Безопасны ли новые мобильные ОС?

В технологической индустрии начало июня проходит под знаком яблока — Apple собирает своих разработчиков на конференцию WWDC и показывает новую версию iOS. А буквально днем позже Apple (и там же, в Сан-Франциско), Samsung подчеркнула серьезность своих намерений в продвижении устройств на базе ОС Tizen. Google курил в сторонке. И, несмотря на это, тут есть о чем поговорить. Собственно, только об этом сегодня и поговорим.

О новой iOS

Тут сразу бросается в глаза явный дрейф в сторону большей открытости и кастомизации. Совершенно неожиданно Apple позволила сторонним разработчикам заменять стандартную клавиатуру, пользоваться интерфейсом Touch ID, встраивать свои виджеты в панель уведомлений, расширила ассортимент данных, которыми могут обмениваться приложения (в том числе целые API для разработчиков умных девайсов для дома и здоровья), и предложила много других фишек. Это понятно: соревноваться с комьюнити в плане развития операционки — задача непростая, приходится становиться гибче. Глядишь, через пару лет можно будет и браузер по умолчанию поменять. А почему нет? Кто мог предположить такую смену настроения к внешним клавиатурам?

На фоне традиционного одобрительного воя эппловских фан-боев практически не было заметно брюзжание оппозиции, хотя на поверхность все же всплыло несколько интересных и разумных материалов. ZDNet выложил любопытный анализ влияния новых фич на безопасность за счет расширения поверхности атаки. А Ars Technica не поленилась сравнить эти новые фичи с «Андроидом» и аргументированно усомниться в реальной инновационности ребят из Купертино. Правда, тут докладывают, что, несмотря на это, криков «Что за фигня, при Джобсе такого не могло произойти!» замечено не было.

Ну что ж, посмотрим, насколько Apple сможет удержать вожжи и сохранить защищенность. Система премодерации приложений остается, хотя им теперь будет сложнее выцеплять зловредный функционал. Новый язык программирования Swift вроде как устраняет на этапе разработки многие девелоперские ошибки, но он не будет единственным и обязательным средством разработки (ага: «ищу программистов на Swift, опыт работы от 3 лет»). Кажется, со времени, когда Евгений Касперский написал, что Apple нужно менять подход к безопасности, у них в голове не произошло достаточно сильных изменений.

Tizen

«Тайзен». Ху зэ фак из «Тайзен»? Кому неохота нюхать пыль в библиотеке «Википедии», скажу кратко: это двоюродный брат «Андроида» с ногами, растущими из «Линукса».

Мне до сих пор не ясны конкретные технические причины создания этой операционки, то есть что в ней есть такого, чего нет в «Андроиде»? Конечно, политические причины вполне понятны. Ее сделали, чтобы:

• меньше зависеть от Google;
• перетягивать на себя больше данных, трафика и другой ценной неперсонифицированной информации о пользователях;
• быть более свободными в выборе целей, задач и средств их достижения.

С другой стороны, Tizen не только не решит проблему фрагментарности (читай: «зоопарка версий») «Андроида», но еще и приобретет врожденный порок всех проектов коллективного творчества, когда каждый участник будет тянуть одеяло на себя (а их в главном спонсоре «Тайзена» аж 10).

Тем более противоречива позиция Samsung. У него была своя закрытая операционка Bada, которая вполне себе динамично развивалась (в 2012 году даже обошла по популярности Windows Phone) и вокруг которой компания могла создать экосистему наподобие Apple, только без ее очевидных изъянов. Сейчас же Samsung начал все заново (включая заселение нового тайзеновского апп стора, после того как на стимуляцию Bada-девелоперов были потрачены миллионы долларов), да еще на паях с конкурентами.

Означает ли «Тайзен» закат «Андроида»? Вытеснит одна ось другую с девайсов — спонсоров «Тайзена»?

Скорее всего, нет и нет. «Тайзен», скорее всего, пропишется только в бытовой технике и аксессуарах (да и то не в монопольном режиме), где важно не столько динамичное развитие функций, сколько стабильность, низкая фрагментарность и возможность развивать платформу своими ручками. Открытый исходный код операционки позволит проще искать в ней уязвимости, что в конечном счете хорошо для безопасности пользователей: если Samsung со товарищи научатся выпускать и распространять заплатки в короткие сроки (пока за ними этого не замечено).

Скорее всего, Tizen пропишется только в бытовухе, где важна прежде всего стабильность работы.

Tweet

«Андроид» останется преобладающей осью на смартфонах и планшетах, причем весьма вероятно, что на этом рынке Tizen вообще сольет свои позиции в ноль, если участники не приложат титанические усилия по развитию экосистемы (приложения, апп стор, разработчики…), а это, как мы знаем на примере Microsoft и Windows Phone, задача нетривиальная даже для большой, ОЧЕНЬ большой компании. Да, конвертить приложения из «Андроида» в «Тизен» достаточно просто (кстати, мы только что на Tizen Developer Conference 2014 показали бету нашего антивируса), но это станет массовым явлением, только если овчинка действительно будет стоить выделки.

Так. А что же Google? А Google эта возня, похоже, до лампочки. «Андроид» продолжает доминировать на рынке по количеству проданных девайсов и уже вплотную подобрался к iOS по объему генерируемого трафика. Так что прогноз Касперского, данный в 2010 году, продолжает сбываться.